«حوادث امروز» دادگاه عالی تجدیدنظر در پرونده «هاروی واینستین» در ایالت نیویورک، محکومیت تهیه‌کننده برنده اسکار را لغو کرد.
دادگاه تجدیدنظر در ایالت نیویورک، حکم محکومیت هاروی واینستین به جرم تجاوز را لغو کرد. اواخر ساعت اداری پنجشنبه به وقت نیویورک، قضات با رأی ۴ به ۳، به نفع تهیه‌کننده هالیوودی رأی داد.
واینستین در سال ۲۰۱۷، اولین مرد قدرتمندی بود که در سیبل جنبش #می‌تو قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر به‌علت شهادت جانبدارانه چند زن، این اتهامات را لغو کرد و دستور برگزاری دادگاه مجدد را داد.
تهیه‌کننده برنده اسکار و شریک تارانتینو در اغلب فیلم‌های وی، مشغول سپری کردن محکومیت ۲۳ ساله در زندان موهاک نیویورک است؛ اما او فعلا به‌دلیل محکومیت مشابهی در لس‌آنجلس، در زندان باقی خواهد ماند. واینستین در سال ۲۰۲۲ به‌علت تجاوز، به ۱۶ سال حبس از سوی دادگاهی در لس‌آنجلس نیز محکوم شده بود.
نماینده هاروی واینستین در بیانیه‌ای گفت: «ما محتاطانه خوشحال هستیم. او هنوز مسیر سختی را به‌علت حکم دادگاه لس‌آنجلس در پیش‌رو دارد. ما در حال حاضر مشغول بررسی پیامدهای رأی دادگاه تجدیدنظر هستیم.»
جِنی ریورا سر قاضی دادگاه تجدیدنظر، در رابطه با این حکم می‌گوید: «ما مجدداً تاکید می‌کنیم که نمی‌توان حکمی را با ارائه اسناد جرایمیِ که اثبات نشده و صرفاً برای نشان دادن ظرفیت رفتار مجرمانهِ فردی که متهم به رفتار غیر قانونی شده است، صادر کرد... اجازه وارد کردن اتهامات تأیید نشده‌ای که صرفاً برای نشان دادن رفتار بد بوده و در راستای تخریب وجهه متهم استفاده شده، سو استفاده از سیستم قضائی است. این نوع شهود، هیچ اعتباری در اثبات اتهام علیه این فرد را ندارد.»
واینستین در دادگاه نیویورک به اتهام تجاوز به میریام هیلی دستیار تولید Project Runway در سال ۲۰۰۶ و تجاوز به جسیکا مان در هتلی در سال ۲۰۱۳ محکوم شده بود.
آرتور آیدلا وکیل این تهیه‌کننده، اعتراض ایشان به حکم را به دادگاه تجدیدنظر اولیه برده بود، اما این نهاد از ترس واکنش تند فمینیست‌ها و رسانه‌های جریان اصلی، درخواست واینستین را رد کرد. در ادامه تیم وکالت درخواست تجدیدنظر را به دادگاه عالی ایالتی برد.»
داگلاس ویگدور وکیل شاکیان از واینستین در بیانیه‌ای گفت: «حکم امروز به مثابه حرکت روبه عقب در مبارزه با خشونت‌های جنسی بود. اجازه معرفی شواهد اثبات نشده، در دادگاه‌ها مرسوم بوده و به هیئت منصفه نیز تذکر داده می‌شود. لغو کردن حکم این دادگاه، فاجعه است و قربانیان مجبور هستند تا دوباره در پروسه عذاب آور دادگاه شرکت کنند.»
مدلین سینگاز قاضی در اقلیت دادگاه تجدیدنظر در بیانیه خویش اشاره داشت: «حکم امروز، تلاش‌های قربانیان برای مبارزه با خشونت‌های جنسی در سیستم قضائی را ناکام می‌گذارد. یاد زنانی که باید با ترامای این اعمال وقیحانه زندگی کنند، از ذهن‌ها فراموش خواهد شد... آن‌ها (زنان پرونده واینستین) باید دوباره در پروسه عذاب‌آور شهادت دادگاه شرکت کنند. این حکم، زاده عدم پذیرش ظرافت و پیچیدگی جنایات خشونت جنسی بوده و به قیمت امنیت زنان تمام خواهد شد.»
دفتر دادستانی نیویورک در بیانیه خود گفت: «ما هر کاری را که در توان خود است، برای پیگیری مجدد این پرونده انجام خواهیم داد و با تمام قدرت به یاری قربانیان خشونت جنسی خواهیم شتافت.»
وکیل هاروی واینستین در دفاعیه خود در دادگاه تجدیدنظر گفته بود که قاضی جیمز برک با اجازه به شهادت دادن سه زن دیگر، کفه ترازو را علیه موکل ایشان سنگین کرده بود. این سه فرد با نام‌های ترال ولف، لارن یانگ و دان دانینگ بودند.
هر سه زن به جایگاه شاهد رفته و شهادت دادند که وقتی به ملاقات واینستین رفته بودند، می‌پنداشتند که یک قرار کاری بوده اما این تهیه‌کننده اقدام به خشونت‌های جنسی علیه آن‌ها کرده است. دفتر دادستانی نیویورک، از این سه زن برای اثبات طبع متجاوزگرایانه واینستین، استفاده کرده بود.
از طرفی وکیل واینستین مدعی شده بود که تیم شکوائیه از این تاکتیک برای تخریب وجهه متهم استفاده کرده است. او اشاره داشت: «آن‌ها فقط می‌خواهند بگویند که هاروی واینستین آدم بده قصه است، آدم بده قصه است و آدم بده قصه است.»
وکیل تهیه‌کننده هالیوودی در بخش دیگری از دفاعیه خود اشاره داشت که قاضی پرونده به تیم شکوائیه اجازه داد تا ۲۸ مورد متفاوت احتمالی از رفتارهای ناهنجارانه این مرد، از جمله قلدری را به هیئت منصفه معرفی کنند. بنابراین قاضی دادگاه عملاً توانایی دفاع واینستین از خویش را سلب کرد.
مسئله «رفتارهای ناهنجارانه پیشین» نیز در دادگاه بیل کازبی دیگر ستاره مشهور هالیوودی مطرح شد و این بازیگر/کارگردان سیاه‌پوست در دادگاه تجدیدنظر تبرعه شد. در دادگاه اولیه کازبی، همچنین از شهادت پنج زن برای اثبات طبع متجاوزگرایانهِ متهم استفاده شده بود. البته دادگاه تجدیدنظر به‌علت دیگری محکومیت علیه کازبی را لغو کرد.